We read every piece of feedback, and take your input very seriously.
To see all available qualifiers, see our documentation.
Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.
By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.
Already on GitHub? Sign in to your account
現在までに構築したモデルは以下の2つである。
前者は後者に比べて精度がよいというメリットがある一方で、データの更新に対しモデルの再学習が常に求められるという問題点がある。そのため、現在はモデルの再学習が常に求められることがない後者を利用している。
しかし、後者の精度が Precision@K, Recall@K の観点で見ても望ましくない上に、出力される結果にもあまり納得感があるものとは思えない。そのためもう少しレコメンドエンジンについてユーザーに関心をもたらせる確度の高いものを推薦し、より Serendipity を起こせるアプリケーションにしていきたい。
The text was updated successfully, but these errors were encountered:
上記の Association 推論APIの追加が一つの課題解決に向けたアプローチになることを願いつつ、一旦様子を見ることとしたい。
Sorry, something went wrong.
No branches or pull requests
現状
現在までに構築したモデルは以下の2つである。
前者は後者に比べて精度がよいというメリットがある一方で、データの更新に対しモデルの再学習が常に求められるという問題点がある。そのため、現在はモデルの再学習が常に求められることがない後者を利用している。
問題意識
しかし、後者の精度が Precision@K, Recall@K の観点で見ても望ましくない上に、出力される結果にもあまり納得感があるものとは思えない。そのためもう少しレコメンドエンジンについてユーザーに関心をもたらせる確度の高いものを推薦し、より Serendipity を起こせるアプリケーションにしていきたい。
The text was updated successfully, but these errors were encountered: