Unum assequi: Bitcoin comprehendere. Observando consilium huius singularis, localis individui, Bitcoin, aequationem totius paradigmatis Bitcoin abstrahere, ut industria cryptographiae dirigatur ad varietatem cryptographiarum efficiendam, quae oeconomias similes Bitcoin, distributas et in se clausas formare possunt.
Paradigmatis Bitcoin praecipuus subiectus est: Individuum, quaestio est: Quaestio fiduciae et securitatis distributae Individui, solutio est: Autonomia Individui et inde emergentia distributa.
- Functio transactionis: f (computatio) = TX (Input (Individuum), Output (Individuum)); computationem distributam inter negotia Individui efficiendam.
- Functio consensus: f (consensus) = Consensus (hash, difficultas); problema tolerantiae culpae Byzantinae solvendum.
- Functio quantifica consensus conscia: f (Bitcoin) = F (f (Computatio), f (consensus)); per fusionem functionis transactionis et functionis consensus ad emergentiam distributam oeconomiae conservantis energiam. Haec functio etiam scribi potest: f(Mechanismus Consensus, Energiae Externae Input, Mechanismus Conversionis Energiae) = Valor Output.
De his tribus functionibus Bitcoin sic analysim facimus:
- Obiectum singulare Bitcoin est: Nummus utens UTXO ut vehiculo.
- Functio transactionis Bitcoin est: Translatio BTC utens structura datorum UTXO.
- Functio consensus Bitcoin est: quantificatio computationis hash, et emergentia computationis consensus distributae cum nonce ut individuo.
- Functio conservationis commercialis Bitcoin: energia electrica post computationem hash correspondet conversioni valoris commercialis monetae BTC.
Consilium Oeconomiae Clausae Distributae Emergentis Paradigmatis Bitcoin ab Individuo ad Conversionem Energiae:
| Individuum | Functio Transactionis | Functio Consensus | Functio Quantifica Consensus Conscia | Energia Quantificabilis |
|---|---|---|---|---|
| Res expressae per structuram datorum distributam similem UTXO | Programmatio functionalis precisa | Algorithmus BFT | Algorithmus externus conscius energiae | Input energiae |
Ratio quare Bitcoin prosperatur et aliae Cryptographiae non prosperantur est: Solum Bitcoin perfecit Individuum BTC ad Energiam Quantificabilem exemplar oeconomiae clausae conservantis energiam distributae. Et omnia principia consilii fere 100% observant Principium Distributae Individui.
Principium Distributae Individui significat nos sequi legem autonomiae et emergentiae individui legis naturalis. Exempli gratia, principia consilii Bitcoin et Ethereum ad analysim comparativam sumimus.
| Typus comparationis/Utrum sequi Principium Distributae Individui | Bitcoin | Ethereum |
|---|---|---|
| Structura datorum vehiculi Individui | Ita: UTXO distributa | Non: arbor status centralizata |
| Functio computationis Transactionis | Ita: programmatio functionalis distributa sine statu intermedio | Non: computatio EVM centralizata |
| Algorithmus consensus BFT | Ita: sive Agens fossor POW sive probatio individui nonce | Non: computatio suffragii consensus POS centralizata |
| Exemplar oeconomiae conservantis energiam | Ita: designatio distributa BTC ad energiam post computationem | Non: energia electrica neglegibilis computationis BFT POS suffragii consensus centralizati cuiusque nodi validatoris |
Ex comparatione supra, concludi potest Bitcoin sequi Principium Distributae Individui in omni consilio logico, dum consilium Ethereum est suggestum valde rudimentarium et superficiale. Omnia consilii Ethereum solum serviunt EVM Turing-completo, et haec consilii superficialia acceptabilia sunt. Quod maxime non potest claudi est: input energiae externae neglegibilis, quod efficit ut systema fiat systema clausum augens entropiam sine exemplari oeconomico. Et haec est causa principalis cur plurima exemplaria blockchain similia Ethereum deficiant.
Passive accepta sunt tria problemata principalia quae Ethereum designavit et emendavit pro Bitcoin.
- 1, Solvere problema VM non Turing-completi Bitcoin.
- 2, Energia viridis, POW ad POS.
- 3, Sharding, augere computationem libri rationum, id est, augere TPS.
Et haec tria problemata principalia facta sunt narratio principalis totius catenae publicae Blockchain, iterum atque iterum in annis sequentibus producta sunt nova producta emendata, sed eventus manifestus est, nullum ex eis superat exemplar consilii Bitcoin, quia nullus conditor catenae publicae Bitcoin intelligit.
Et ego quidem unus ex illis sum qui Bitcoin non intellegunt. Sed non impedit me vivere ignoranter, ergo sunt series agitationum deinceps. Circa Augustum MMXVI, minus quam septem diebus opus fuit ut consensus POS versionis Python clientis Ethereum mutaretur in catenam foederis consensus POA pro necessitatibus nationalibus. Septembri eiusdem anni, quia perficientas versionis Python Ethereum humilis erat, rescripsi algorithmos ut Merkle arbor et RLP Ethereum in lingua C++. Simul, quia catena foederis habet necessitates secretorum, separavi algorithmus secretorum quantitatis ZKP RangeProof ab Elementis Blockstream (catena lateralis Bitcoin) pro consilio secretorum quantitatis. Hoc tempore, minus quam tribus mensibus, ex programmatore qui omnino non intellexit technologiam blockchain factus sum peritus technologiae blockchain in momento.
Sed mea sententia nunc, blockchain est verbum maledictum, blockchain significat: coetus vere ignorantium qui Bitcoin non intellegunt et sibi placent.
Ut problema superviventiae personalis solverem, emersus sum initio MMXVII et feci tria quae adhuc puto mirabilia esse.
- Primo, constitui communitatem ChainX, recepi Gavin Wood in Sinis, conveni Gavin WOOD et tres conditores eorum turmae, eorum turma etiam tantum tres homines habebat eo tempore, et etiam in margine problematum superviventiae erant, Gavin ubique ibat ut consultor et scriberet clientem Rust Paritytech ad sustinendum varios algorithmos effodiendi parvae monetae.
- Secundo, ivi ad Babbitt ut facerem Bytom, utens exemplari rationis UTXO Chain.com, subsidiariae Nasdaq, coniunctum cum P2P tendermint et additum algorithmo effodiendi somnii AI scientifici fictici conditoris. Re vera, hoc est farrago absurdum projectorum discessuum. Sed hoc est projectum quod puto proximum esse essentiae Bitcoin in praesenti, sed nullam facultatem abstractionis habebamus eo tempore, et non poteramus abstrahere quomodo efficere paradigma Bitcoin melius. Hoc demonstrat: propter limitationes cognitionis, etiam si felix es, etiam si in directione recta gradieris, deficies, et deficies sine inveniendo causa principali defectus.
- Tertio, per communitatem ChainX, contactus sum cum conditore Cosmos et recepi Jae Kwon, conditorem Cosmos. Deinde tribus diebus opus fuit ut exemplar UTXO Chain.com cum consensu POS tendermint coniungerem ut facerem Chainmint, et deinde acciperem eorum praemium 2 BTC a Jae Kwon. Eo tempore, Jae Kwon voluit me iungere eorum turmae ut factor principalis. Eo tempore, tantum duos factores principales habebant. Cogitavi, pressio baculorum Coreanorum plus linguae Anglicae, recusavi decisive. Sed non paenitet, quia etiam si eo tempore ivissem ad Cosmos, fortasse essem magis ignorans quam nunc sum.
Ut iterum me ipsum superarem, hoc anno duos infantes habere constitui. Unum infantem cursus, unum infantem vitae meae. Significat quamdiu sincerus es, assequi potes, et hoc anno votum meum implevi.
- Infans cursus, ChainPool, propter advocationem BM EOS, putavi fieri posse ut piscina POS Staking esset futurum, ergo paravimus facere piscinam Staking ut provocaremus Bitmain, quia princeps POW Bitmain eo tempore clarissimus erat, clarior quam Binance nunc, ergo si facimus Chainpool, id est facere Bitmain, hoc licet. Deinde in Chainpool mersi sumus ut faceremus piscinam POS pro EOS, et deinde studui EOS, attonitus, hic BM stultus revera utitur problemate Sharding blockchain Ethereum ut faciat 1 decies centena milia TPS, et adhuc sibi placens scripsit ingentem quantitatem codicis Sharding, eo tempore cum vidi, hoc projectum periturum esse, quia logica codicis Sharding absurda erat, et deinde BM dixit debere esse hominem fatalem qui inciperet EOS, et ego eo tempore cogitavi: Tu EOS periturus es, meus Chainpool etiam periturus est, ergo inveniam hominem fatalem qui te adiuvet incipere EOS, et ego te adiuvabo mutare codicem EOS, delere codicem Sharding BM qui non logicus est, et permittere codicem currere. Et cum delevissemus codicem Sharding EOS, BM etiam delevit codicem Sharding. Et nos ante et post complevimus hoc opus minus quam duobus mensibus, haec catena publica scribens codicem vere lucrativa est, BM dixit. Iam cum codex scriptus est, incipiamus catenam, sic cum homine fatali incepimus catenam EOSC quae furca est catenae EOS, et eo tempore omnis codex EOSC in catena deletus est a me plus uno mense, hic projectum me permisit ut parvam pecuniam evolutionis real izare. Historia piscinae Staking Chainpool finem habuit, et non iam feci POS Bitmain.
- Meus infans, uno die cum codicem scribebam, socius productus iuxta me venit ut ostentaret imagines ultrasonicas infantis sui qui tres menses gravidus erat. Eo tempore cogitavi, hoc me valde laetum fecit, nocte reversus etiam unum feci, et revera perfeci, Novembri eiusdem anni, filia mea nata est. Eo tempore vere sensi significationem vitae, et porta perceptionis felicitatis incepit. Felicitas non est stultitia.
Initium Obsessionis Augendae BTC anno MMXIX: ChainX est prima catena Substrati, catena princeps Substrati
Post contactum cum VB, Jae Kwon, BM, et Gavin Wood, inveni Gavin Wood habere optimam facultatem codicem scribendi, ergo eo tempore putavi VB/Jae Kwon/BM esse stultos, ergo non iam curavi de Ehereum, Cosmos, et EOS. Et cum Gavin Wood scripsi futurum Polkadot. Sed nos stulti putavimus: Polkadot est projectum ad solvendum problema interconnectionis omnium catenarum. Ergo ChainX designata est ut centrum interconnectionis catenarum Polkadot vel Centrum interconnectionis Bitcoin. Hoc anno, feci aliquas res stultas mirabiles. Primo: Implementavi clientem levem SPV versionis rubiginis Bitcoin. Secundo: Circa duos annos antequam Polkadot/Kusama incepit, Substratum separatum est a codice primo, et implementatum est systema fusionis nodi levis SPV Bitcoin et Substrati, quod fecit ut ChainX appellaretur prima catena Substrati. Et Kusama est secunda catena Substrati. Et Polikadot est tertia catena Substrati. ChainX est catena princeps Substrati. Tertio: Sunt decem milia BTC interconnectionis catenarum in ChainX, et centum milia BTC clausa sunt in ChainX. Quarto: ChainX sustinet interconnectionem catenarum SDOT DOT, quod effecit ut CEO Polkadot caperet 30% DOT quod eorum fundatio non vendidit ad interconnectionem catenarum ad ChainX ut effoderet PCX. Recusavi directe. Haec fundatio Polkadot stulta adhuc vult rapere PCX parvorum investor, ChainX est exemplar effodiendi aequum omnino Bitcoin, et non permittit symbolum DOT turmae officialis Polkadot intrare in rete ut libere prostituat PCX.
Hoc anno, adhuc ludimus ChainX, et adhuc valde laeti sumus, multum gaudium habemus. Sed hoc tempore, valde confusus sum de industria, quia intellexi Gavin Wood etiam stultum esse. Polkadot quod fecit differt a notione interconnectionis omnium catenarum quam antea imaginati sumus, et non solum est problema discrepantiae, sed realisatio, tamen, videtur esse aliquid mali in circulo nummorum. Perceptio hoc tempore fortasse est responsum rectum totius Crypto. Fortasse non erunt miracula, et industria Crypto fortasse hoc tempore habebit revolutionem cognitionis novam, quae citius subvertet tria problemata principalia blockchain allata ab Ethereum (VM Turing-completus, Sharding altum TPS, energia viridis POS). Sed accidens eo tempore accidit. Deinceps liberatio auto-energiae in somnio clauso Defi continuavit narrationem huius BlockChain usque ad hunc diem. Solum nunc intelligimus tria problemata principalia blockchain Ethereum non esse problemata, vel propositiones falsas, inter quas:
- Problema energiae viridis POS non congruit cum exemplari oeconomico conservandi energiam.
- Sharding altum TPS attulit ascensum et casum rapidum Layer2 et similium.
- Defi Turing-completus, quamquam affert experientiam liquiditatis decentralizatae, adhuc solum potest ludere ludos singulares sine significatione.
Et problema principale unitum quod blockchain Ethereum et tria eius problemata non valent est: problema fragmentationis somnii ducit ad problema oeconomiae non clausae conservantis energiam. Et ut hoc problema principale intellegerem, a MMXX usque ad nunc plene intellexi.
Hic annus est annus criticus pro epidemia. Initio huius anni, omnes clausi erant domi et nihil habebant facere. Dimisi turmam evolutionis domum. Omnes plus quam dimidium anni domi manserunt. Nullam administrationem vel interventionem feci. Stipendia eis in tempore singulis mensibus solvi. Cum clausura sublata est et laborare potuimus, rogavi eos si iterum simul laborare vellent, et omnes venerunt. Hoc anno, non multum evolutionis productae solidae ipse feci. Mansi in reflectione bene vivendi.
Ut bene reflecterem, primum quod facere debebam est projectum primum vitae: infantem habere. Eo tempore, habui infantem quem volui et qui eodem die et eodem tempore natus est mecum. Appello eum Xia Guanghua. Sed homines numquam hoc nomen accipiunt, putantes me, hunc stultum, eum insultare.
Et hoc anno, per communitatem Polkaworld, multa projecta Polkadot incubavimus. Quia sumus socii conditores Polkaworld, omnes in multa projecta oecologica Polkadot in primis ordinibus investissimus. Sane sunt damna et lucra, ut semper cum investimento. Sed quia omnes in uno ordine investiverunt, reditus non malus est. Etiam hoc anno, consobrini mei qui mecum creverunt simul mortui sunt. Attonitus intellexi vitam bene vivendam esse magni momenti. Bene tractare debemus singulos dies. Sed omnes reflexiones et perceptiones spirales sunt. Post longum tempus, si nullus est input externus, functio perceptionis interna passivabitur. Consilium: Urbes mutare saepius, cum hominibus communicare saepius, et varias input et feedback mutare vitam meliorem facient.
In evolutione oecologiae Polkadot, sensi frustrationem propter defectum negotii a tempore EOS et ETH, et Polkadot magis obsessione detinetur auctionis Slot quam omnino non intellego. Incubavi et investivi in multis projectis in Polkadot: ut Acala/Astar/Zenlink. Incipere solvere dubitationes meas perseverantes. Quare circulus Crypto non potest servire realitati sicut circulus web2 WeChat? Quare crypto non potest exire e circulo vitioso speculationis? Ego stultus puto nullos usores reales in circulo nummorum esse. Ergo incepi ComingChat, programmatum communicationis colloquii privati utens algorithmo duplicis rotae curvae ellipticae. Non solum sustinet colloquium curvae ellipticae, sed etiam unit systema rationum et systema colloquii in Crypto. Simile consilio QQ, identitas digitalis 1 ad 12 digitorum. Differentia principalis a QQ est quod systema rationum QQ administratur a servo centralizato. Et meus ComingChat est ratio crypto et ratio communicationis Individui derivata ab algorithmo elliptico fundato in Individuo. Hoc programmatum communicationis ComingChat attigit Individuum. Et hoc productum cito promovetur extra. Propter notionem Crypto, cito attraxit 10 decies centena milia usorum lanae. Cum hoc productum primum designatum est, non consideravit P2P translationis servitii nuntii, et servitium translationis nuntii adhuc in servitio centrali est. Propter hoc, multae pecuniae servitii cotidie consumuntur. Problema quod hoc tempore opportet affrontare est: problema oeconomiae clausae huius producti. Homines venerunt, sed circulatio valoris non est normalis, quod fiet problema quod anno proximo solvemus.
Homines attracti sunt a ComingChat, et intellexi circulum web3 Crypto differre a circulo web2. Circulus web2 amplificatur cum hominibus vel informationibus ut centro. Circulus web3 crypto amplificatur cum liquiditate in catena ut centro. Fundatus in cognitione mea stulta eo tempore, cito intravi et iteravi OmniSwap. Inspiratio OmniSwap eo tempore venit ab imaginatione mea interconnectionis omnium catenarum Polkadot, ergo naturaliter oportuit solvere liquiditatem interconnectionis omnium catenarum, et Bitcoin est crypto clarissimus quem numquam intellexi, simile Tao Te Ching Lao Tzu. Deinde nominavi eum OmniBTC potius quam simpliciter OmniSwap. Deinde noster OmniSwap cito attraxit magnum numerum usorum. Ratio quare usores intraverunt erat propter necessitates negotii lanae ETH Layer2.
Quia semper habui notionem interconnectionis omnium catenarum, exspectatio prima erat pro interconnexione omnium catenarum Polkadot. Postea inveni hunc hominem Gavin omnino non facere hoc, sed aliam versionem Ethereum 2.0. Eo tempore, fortuito, exiit protocol appellatus LayerZero, qui agit de Protocollo Liquiditatis Interconnectionis Omnium Catenarum, ergo nos primi implemen tavi protocollum Liquiditatis Interconnectionis Omnium Catenarum fundatum in protocollo LayerZero. Sed dum implevi Swap omnium catenarum, non iam limitati sumus ad solum faciendum Swap, sed utrum sustinere possimus mutuum omnium catenarum, et etiam abstrahere protocollum liquiditatis aggregatum omnium catenarum infimum, omnia Dapp Defi fundantur in hoc protocollo liquiditatis omnium catenarum ad amplificandum. Et haec sunt producta quae postea in OmniBTC integravimus, OmniLeding et Dolaprotocol. Haec producta primum tantum integrata sunt in APP mobili ComingChat. Postea sensi usores ComingChat solum communicare et non pecuniam expendere. Ergo extraxi producta OmniBTC et posui in pagina interretiali ut interagerent cum extensionibus navigatri interretialis.
Quia cum faciebam ComingChat et OmniBTC, putavi SUI esse valde bonum. Quia ComingChat vult perficere problema concursus alti Momenti, utens exemplari rationis Obiecti SUI potest solvere problema concursus communicationis, interactionis socialis et communicationis. Et ut faciam problema liquiditatis omnium catenarum Dola protocol OmniBTC, necesse est catena alta TPS ut administratio centralis fiat, et SUI fortuito solvit haec problemata. Ergo hoc anno, multa programmata in catena SUI fecimus, incluso ComingChat accipiendo titulum primae rei socialis SUI, et mittendo 18 repositoria codicis github ad Awesome-SUI.
Hoc anno, volavimus ad officium Jump Singapur et ibi mansimus unam hebdomadem, et cum optimis hominibus in Jump qui omnes gradus ab Harvard acceperunt (philosophia, mathematica, scientia computatrali, etc.) de dolaprotocol colloquium bonum habuimus. Eo tempore, intellexi has computationes altas saepe esse stultas. Ratio quare stultae sunt: facile limitantur ad solutionem optimam localem rei singularis. Et non possunt exire ut res ex prospectu globali videant. Magna sapientia quasi stultitia, fortasse describit oppositum huius generis hominis, qui res ex toto videt, potius quam ut computatione cerebri utatur ad calculandum locale. Computatio AI hodie valde fortis est, homines non iam possunt facere computationes, et facultas abstractionis globalis facta est res rara. Re vera, eo tempore, iam input mihi fuit, scholae non sunt magni momenti, computationes non sunt magni momenti, quod vere magni momenti est facultas percipiendi (id est, facultas abstractionis globalis), et non iam haereo in quaestione quae schola meus infans eat. Sane, hae perceptiones non perceptae sunt eo tempore anno MMXXIII, sed nunc perceptae sunt. Est periodus iterationis repetita aliarum input et output inter. Et hoc anno, debui volare ad plura loca, quae debuerunt esse loca ubi SUI habet conventus, et cum turma projecti SUI et turma oecologica volitare huc illuc ad Ho Chi Minh urbem et Hong Kong.
Aliud miraculum hoc anno est popularitas mercatus inscriptionis Bitcoin. Quia ivi ad experiendum inscriptionem, rogavi factorem ut mihi faceret instrumentum inscriptionis, quod creavit multum negotiationis et caloris. Sensi prosperitatem huius mercatus.
Eo tempore, habui notionem, BEVM omnia quae supra feci coniunxit, ergo naturaliter cogitavi quare BTC magis eget Layer2 quam ETH. Quomodo designare BEVM, et facere projectum vere in terra sicut Bitcoin.
Iteratio quattuor narrationum principalium BEVM:
- Prima vice: BTC Layer2, quia BTC magis eget Layer2 quam ETH, ergo BEVM vult facere narrationem BTC Layer2, et omnia programmata et scientiam a MMXVI discta in hoc systemate integrare.
Primum problema inventum est: Merlin et alia projecta directe furcam faciunt modi EVM ETH sine necessitate sustentationis infimae technicae pro iteratione modi Layer2.
- Secunda vice: Ergo emisimus technologiam Consensus Taproot, quae intendit solvere problema custodiae decentralizatae Bitcoin per coniunctionem canalis status SPV Bitcoin et Taproot.
Inventa est narratio Layer2 non valere, quia BTClayer2 vult uti BTC, et BTC bene usus est in centris, permutationibus, piscinis fossorum et aliis locis. Haec necessitas non valet.
- Tertia vice: SuperBitcoin, consensus Bitcoin est magni momentior quam BTC, ergo quod volumus uti non est BTC, sed consensus Bitcoin, ergo facimus SuperBitcoin fundatum in narratione communicandi securitatem consensus Bitcoin.
Inventum est etiam si SuperBitcoin factum est, non solvere problema fragmentationis somnii Ehereum et aliorum systematum VM, id est, non potest percipere mundum realem externum, et solum limitari potest ad problema liquiditatis in somniis.
- Quarta vice: BitAgere, fundatum in SuperBitcoin, intendit perceptionem consensus mechanici, et input facultatem abstractionis in Agente AI in BitAgere BEVM in catena. Sic Crypto et Agens AI coniunguntur.
Et hac vice, invenimus verbum clavem maximum Bitcoin esse: methodologia consilii emergentis Individui. Id est, perceptio descripta initio articuli, fundata in summario in capite articuli, nos dirigit ad designandum producta meliora pro mundo mechanico (mundo Bit) secundum functionem paradigmatis Bitcoin.
Mundus mechanicus (mundus Bit) et mundus realis inter se speculum sunt, et nunc stamus in optimo tempore. Tempus est dicere vale tribus narrationibus problematum blockchain ETH. Tempus est stringere manum Satoshi Nakamoto. Satoshi Nakamoto totum industriam confudit decem annis una sententia. Illa sententia a Satoshi Nakamoto est: Si non intelligis, non habeo tempus ut te persuadeam.
Decem annos laboravi solum ut intellegerem hanc sententiam Satoshi Nakamoto, et deinde bene intellegerem Bitcoin. Hoc tempore, plenus sum energiae et exspectationum pro futuro.
Amici, bene vivamus simul, fortasse etiam possumus studere metaphysicam, philosophiam, mathematicam, scientiam physicam, et scientiam AI simul. Sane in hoc anno MMXXIV tam pulchro, tantum laboravi, et Deus me praemiabit. Praemiabit me tertio infante quem puto sapientissimum esse. Quare sapiens est? Quia natus est die et hora cum Trump electus est praeses, infans qui hoc tempus eligit iam longe melior est quam pater eius stultus. Sane perceptiones quas hoc anno accepi, gratias ago homini fatali quem quaesivi in EOSC anno MMXVII, qui me coegit credere metaphysicam, omnia causa et effectus iam determinata sunt, hic homo fatalis me non iam similem priori fecit. Sublimatio cogitationis quae plus uno anno indiget ut comprehendatur. Vita constat duabus partibus: fatum + perceptio. Universum constat algorithmis regulae. Per fatum percipimus regulam universi, haec est vita.
Hoc tempore, non iam sollicitus sum de pluribus affectibus et perturbationibus. (Praeter tres infantes, quia semper cogito me eis debitorem esse, fortasse cum XVIII annos nati erunt, non iam hoc onere premar). Miror consilium Bitcoin, fortasse hoc tempore Bitcoin plene intellexi. Sed nondum probare possum me ipsum intellegere. Ergo solum re ipsa probare possum me stultum esse. Gratias ago pro existentia conscientiae meae. Fortasse nomen BEVM potius appellari debet: λ. Quia λ magis aptum est narrationi BEVM. Novissimum consilium BEVM, utetur modello Individui simile UTXO ad faciendam computationem λ, ut efficiat philosophiam emergentiae consensus et algorithmi perceptionis consensus. Modellum Individui + calculus λ + algorithmus consensus + algorithmus perceptionis consensus, quattuor haec necessaria sunt, uno deficiente systema non erit optimum.
Individuum significat structuram datorum similem UTXO, ubi (data + status) simul sunt, sub auctoritate individui; λ est quasi abstractio; Algorithmus consensus significat algorithmum qui solvit problema tolerantiae culpae Byzantinae vel problema duplae impensae; Algorithmus perceptionis consensus significat algorithmum qui per consensum energiam externam percipit; Individuum, calculus λ, algorithmus consensus, algorithmus perceptionis consensus, haec inter se cooperantur et evolvuntur ad emergentiam consensus mechanici auto-adaptantis.
Nucleus: Individuum.
Problema: Fiducia et securitas distributa Individui.
Solutio: Autonomia Individui, emergentia distributa.
Paradigma Bitcoin:
- Functio transactionis: f(computatio) = TX(Input(Individuum), Output(Individuum))
- Functio consensus: f(consensus) = Consensus(hash, difficultas)
- Functio quantifica consensus conscia: f(Bitcoin) = F(f(Computatio), f(consensus)) = f(Mechanismus Consensus, Input Energiae Externae, Mechanismus Conversionis Energiae) = Valor Output
Principium Consilii Distributi Individui: Legem autonomiae et emergentiae individui sequi.
Causae Successus Bitcoin: Oeconomia clausa conservans energiam distributa + Principium consilii distributi Individui.
Vitia Ethereum: Input energiae externae neglegibile, systema clausum sine exemplari oeconomico.
Consensus Mechanicus Bitcoin: Emergentia ex reductione entropiae computationis hash inordinatae.
Intelligentia: Emergentia intelligentiae ex non-intelligentia.
BEVM (λ): Modellum Individui + calculus λ + algorithmus consensus + algorithmus perceptionis consensus.